Datensouveränität hat zwei Dimensionen
Standort und technische Kontrolle sind zwei getrennte Fragen. Wer nur die eine beantwortet, hat noch keine Datensouveränität, sondern eine Illusion davon.
Perspektiven zu KI, Governance, Cybersecurity und Digitalisierung im Verwaltungsrat und Geschäftsleitung.
Standort und technische Kontrolle sind zwei getrennte Fragen. Wer nur die eine beantwortet, hat noch keine Datensouveränität, sondern eine Illusion davon.
Warum KI vor allem die Eintrittswahrscheinlichkeit von Cyberangriffen erhöht, und weshalb ein Zertifikat allein Verwaltungsräte nicht mehr schützt.
Ein Fluglehrer-Prinzip für den Ernstfall: Warum Cyberresilienz zuerst eine Frage der Grundhaltung ist, nicht des Budgets, gerade im Verwaltungsrat.
Ein selbst nachgestellter Agentenangriff zeigt: Human in the Loop reicht nicht. Was der Verwaltungsrat über echte Kontrolle bei KI-Agenten wissen muss.
Warum der Begriff künstliche Intelligenz aus dem Jahr 1956 stammt, falsche Erwartungen weckt, und was das für Verwaltungsrat und Geschäftsleitung bedeutet.
Vier Erkenntnisse aus dem Bau eines eigenen KI-Wissenssystems für die Beurteilung von KI-Strategien auf Stufe Verwaltungsrat und Geschäftsleitung.
Warum Konsens im Verwaltungsrat die Sorgfaltspflicht gefährden kann, und was konfliktfähige Gremien anders machen, um belastbaren Dissens zu ermöglichen.
Warum die Oberaufsicht über lernende KI-Systeme strukturell an ihre Grenzen stösst, und welche vier Pfeiler eine wirksame Proxy-Aufsicht tragen.
Was der Hudson-River-Zwischenfall und das Schweizer Aktienrecht über Verantwortung und Mitsprache lehren, und warum beide Führungsmodi klar benannt gehören.
Warum die FINMA-Aufsichtsmitteilungen 02/2026 und 08/2024 Verwaltungsräte vor zwei getrennte Kontrollkreise stellen, die sich nicht an die IT delegieren lassen.