Wir müssen reden: über IT-Dienstleister
IT-Dienstleister empfehlen aus dem eigenen Portfolio, nicht aus Ihrer Anforderung. Governance kann diese Informationsasymmetrie ordnen, aber nicht auflösen.
Perspektiven zu KI, Governance, Cybersecurity und Digitalisierung im Verwaltungsrat und Geschäftsleitung.
IT-Dienstleister empfehlen aus dem eigenen Portfolio, nicht aus Ihrer Anforderung. Governance kann diese Informationsasymmetrie ordnen, aber nicht auflösen.
Komplexität wächst leise und kostet dreifach: Sicherheit, Steuerbarkeit und Geld. Wer den hausgemachten Anteil reduziert, bewegt alle drei zugleich.
Ein guter Quartalsbericht meldet, was bemerkt wurde, nicht was geschah. Der Verwaltungsrat braucht vorbehaltene Entschlüsse, nicht nur Reporting.
Über Jahrzehnte selektierte Führung auf Passung statt Reibung. Drei weitere Kräfte verengen den Korridor weiter, und genau das wird in Umbruchphasen gefährlich.
Ein Feldversuch am offenen WLAN zeigt: Die grössten Cyberrisiken entstehen meist bei uns selbst, nicht bei der KI. Was das für den Verwaltungsrat bedeutet.
Standort und technische Kontrolle sind zwei getrennte Fragen. Wer nur die eine beantwortet, hat noch keine Datensouveränität, sondern eine Illusion davon.
Warum KI vor allem die Eintrittswahrscheinlichkeit von Cyberangriffen erhöht, und weshalb ein Zertifikat allein Verwaltungsräte nicht mehr schützt.
Ein Fluglehrer-Prinzip für den Ernstfall: Warum Cyberresilienz zuerst eine Frage der Grundhaltung ist, nicht des Budgets, gerade im Verwaltungsrat.
Ein selbst nachgestellter Agentenangriff zeigt: Human in the Loop reicht nicht. Was der Verwaltungsrat über echte Kontrolle bei KI-Agenten wissen muss.
Warum der Begriff künstliche Intelligenz aus dem Jahr 1956 stammt, falsche Erwartungen weckt, und was das für Verwaltungsrat und Geschäftsleitung bedeutet.